Articles > Les Elus de Gauche (en Meuse, dans le Grand-Est, en France et en Europe) > Conseil départemental de la Meuse > Questions écrites, orales, voeux & interventions > Année 2006 > Séance du 21 décembre 2006

  Articles populaires  
  Popularité 100 % : L’Est Républicain est venu à notre rencontre  
  Popularité 90 % : Est Républicain - 24/02/2008  
  Popularité 71 % : Financement du RSA : 17 départements engagent une procédure afin d’obtenir la juste compensation des revalorisations décidées par l’État - 27 janvier 2021  
  Popularité 62 % : L’Ukraine est envahie - rassemblement à Bar-le-Duc  
  Popularité 60 % : Conférence "Cigé-eau" autour de la problématique de l’eau à Bure - 26 mars 2022  
  Popularité 60 % : Bulletin "Présence Socialiste - Commercy" - 09/2015  
     

Les lenteurs du chantier de reconstruction du collège d’Etain - JP - 21/12/2006

Vœu d’urgence déposée par Jean PICART séance plénière du Conseil général le 21 décembre 2006

Les lenteurs du chantier de reconstruction du collège d’Etain

Ainsi que je vous l’ai indiqué à de nombreuses reprises Monsieur le Président, je visite très fréquemment le chantier de reconstruction du collège Louise Michel à ETAIN.

Ce qui saute aux yeux, et je vous l’ai très souvent dit aussi, c’est que les lundis, jours de la réunion de chantier, le site déborde d’activité. Mais l’activité s’arrête là ; les autres jours le chantier est quasiment vide hormis l’entreprise chargée du gros œuvre aujourd’hui terminé.

Au fil des échanges avec différents chefs d’entreprises, je ressens un réel malaise : qui en est responsable ? SEBL, l’OPC, l’architecte ou les entreprises elles-mêmes ?

Rien ne s’oppose pourtant à ce que les entreprises de second œuvre se remettent au travail.

Quelles dispositions entendez-vous prendre Monsieur le Président pour recaler les choses afin que le chantier soit réellement terminé pour la date annoncée de juin 2007 ?

Une dernière remarque sur les murs gabion qui ne suscitent absolument pas l’enthousiasme local. Les murs gabion servent habituellement à protéger les berges des rivières, non pour venir en façade avec du grillage et des pierres ajourées. Pourquoi la demande de remplacement, formulée à l’origine, il y a trois ans et renouvelée il y a peu par le Président de la Codecom et moi-même ne reçoit-elle pas de suite favorable ? Qui s’y oppose ? N’est-il pas plus simple et surtout plus sécurisant de changer de formule avec des pierres collées en façade ?

Il y a des blocages.



  Derniers articles  
  22/03/2022 : Conférence "Cigé-eau" autour de la problématique de l’eau à Bure - 26 mars 2022  
  7/03/2022 : Débat d’Orientation Budgétaire 2022 - Conseil Communautaire Meuse Grand Sud - 02 mars 2022  
  3/03/2022 : L’Ukraine est envahie - rassemblement à Bar-le-Duc  
  3/03/2022 : L’Ukraine est envahie - rassemblement à Verdun  
  26/02/2022 : Conseil de la Communauté d’Agglomération - 02 mars 2022  
  22/02/2022 : "Commercy Demain" est sur internet  
     


Tous droits réservés à leurs auteurs respectifs.
Contactez-nous : fede55@parti-socialiste.fr - 1 place Maurice Genevoix 55100 VERDUN - Téléphone/Fax : 03 29 84 55 62
Site développé pour une résolution de 1024x768 avec Internet Explorer 6+, Mozilla Firefox 1+, Opera 8+, Safari 2+
XHTML 1.0 CSS 2.1 Mozilla Firefox
Propulsé par : SPIP - Conception : Olivier ROUET