Articles > Les Elus de Gauche (en Meuse, en Europe) > Conseil départemental de la Meuse > Questions écrites, orales, voeux & interventions > Année 2006 > Séance du 21 décembre 2006

  Articles populaires  
  Popularité 100 % : Un nouveau pas contre la fraude fiscale - 07/05/2015  
  Popularité 97 % : Bye Bye Barroso - 30/10/2014  
  Popularité 70 % : Tribune de l’Opposition « Attendez 15 ou 20 ans » ... et puis quoi encore ? - 03/2019  
  Popularité 70 % : Etats généraux de l’Economie sociale et solidaire (ESS) - 17/06/2011  
  Popularité 70 % : Mai 2009 : le bilan s’alourdit encore pour l’emploi - 26/06/2009  
  Popularité 70 % : Le Parti socialiste propose une contribution climat énergie universelle - 02/07/2009  
     

Les lenteurs du chantier de reconstruction du collège d’Etain - JP - 21/12/2006

Vœu d’urgence déposée par Jean PICART séance plénière du Conseil général le 21 décembre 2006

Les lenteurs du chantier de reconstruction du collège d’Etain

Ainsi que je vous l’ai indiqué à de nombreuses reprises Monsieur le Président, je visite très fréquemment le chantier de reconstruction du collège Louise Michel à ETAIN.

Ce qui saute aux yeux, et je vous l’ai très souvent dit aussi, c’est que les lundis, jours de la réunion de chantier, le site déborde d’activité. Mais l’activité s’arrête là ; les autres jours le chantier est quasiment vide hormis l’entreprise chargée du gros œuvre aujourd’hui terminé.

Au fil des échanges avec différents chefs d’entreprises, je ressens un réel malaise : qui en est responsable ? SEBL, l’OPC, l’architecte ou les entreprises elles-mêmes ?

Rien ne s’oppose pourtant à ce que les entreprises de second œuvre se remettent au travail.

Quelles dispositions entendez-vous prendre Monsieur le Président pour recaler les choses afin que le chantier soit réellement terminé pour la date annoncée de juin 2007 ?

Une dernière remarque sur les murs gabion qui ne suscitent absolument pas l’enthousiasme local. Les murs gabion servent habituellement à protéger les berges des rivières, non pour venir en façade avec du grillage et des pierres ajourées. Pourquoi la demande de remplacement, formulée à l’origine, il y a trois ans et renouvelée il y a peu par le Président de la Codecom et moi-même ne reçoit-elle pas de suite favorable ? Qui s’y oppose ? N’est-il pas plus simple et surtout plus sécurisant de changer de formule avec des pierres collées en façade ?

Il y a des blocages.



  Derniers articles  
  13/03/2019 : Le Parti socialiste lance ses propositions pour une Europe féministe - 08/03/2019  
  13/03/2019 : Le Parti socialiste fait du « bien manger » un enjeu majeur de notre société - 05/03/2019  
  13/03/2019 : La lettre d’Emmanuel Macron : des mots pour le dire, des actes pour se dédire - 05/03/2019  
  9/03/2019 : Tribune de l’Opposition « Attendez 15 ou 20 ans » ... et puis quoi encore ? - 03/2019  
  5/03/2019 : Le Parti socialiste saisit le CSA sur les atteintes au pluralisme - 25/02/2019  
  5/03/2019 : Algérie : le Parti socialiste solidaire des aspirations au changement - 04/03/2019  
     


Tous droits réservés à leurs auteurs respectifs.
Contactez-nous : fede55@parti-socialiste.fr - 1 place Maurice Genevoix 55100 VERDUN - Téléphone/Fax : 03 29 84 55 62
Site développé pour une résolution de 1024x768 avec Internet Explorer 6+, Mozilla Firefox 1+, Opera 8+, Safari 2+
XHTML 1.0 CSS 2.1 Mozilla Firefox
Propulsé par : SPIP - Conception : Olivier ROUET